Micelio
Auto10 de noviembre de 2010

A- de 2010

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Leonardo Rafael Redondo Lopez Vs Accion

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Indemnización en abstracto de daño emergente y pago de costas del proceso para asegurar el goce efectivo del derecho
  • Liquidación en concreto de perjuicios reconocidos ante jurisdicción de lo contencioso administrativo o juez competente
Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito para que continúe trámite de incidente de liquidación de perjuicios
Liquidacion En Concreto De Perjuicios Reconocidos En Sentencia De Tutela
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia.

Al tramitar la impugnación del proceso de tutela que en primera instancia le correspondió al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Riohacha, el Tribunal Superior revocó la decisión y ordenó que la liquidación de perjuicios se tramitara ante el Juez Administrativo de dicha ciudad, despacho que después de dar una orden dentro del proceso, declaró la nulidad de lo actuado por considerar que carecía de competencia para continuar con la liquidación y que la interpretación del Tribunal frente al tema, había sido errónea, por cuanto la competencia para tramitar dichos incidentes no era exclusiva de la jurisdicción administrativa.

Recibido el expediente nuevamente en el Despacho de Primera Instancia, se abstuvo de asumir el conocimiento por cuanto consideró que al no haber competencia exclusiva el Juzgado Administrativo debía conocer y tramitar el incidente de liquidación y en tal virtud propuso el conflicto.

La Corte dirime el conflicto y ordena remitir el proceso al Juzgado Segundo Administrativo de Riohacha para que de forma inmediata continúe con el trámite de incidente de liquidación de perjuicios dentro del proceso de acción de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. Dejar sin efectos el auto de fecha abril 14 de 2010 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Riohacha.
  3. Segundo. Remitir al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Riohacha, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de incidente de liquidación de perjuicios dentro de la acción de tutela iniciada por Leonardo Rafael Redondo López contra Acción Social, conforme a las previsiones dispuestas en las normas que regulan la materia.
  5. Tercero. Informar esta decisión, además, al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de Riohacha.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.